Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 RN vs Faber NICE XV A90

Korting KHC 6930 RN vs Faber NICE XV A90

Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 RN и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7
На 3 (11.7%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 25 Вт (17.2%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber NICE XV A90
$
231
На -62 (-21.2%) лучше
vs
293
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
100 см
На -17.5 см (-14.9%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 RN Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг нет данных
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
117.5 см 100 см
На -17.5 см (-14.9%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.7
На 3 (11.7%) лучше
25.7
$
293 231
На -62 (-21.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 25 Вт (17.2%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения