Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 RN vs Korting KHC 6431 N

Korting KHC 6930 RN vs Korting KHC 6431 N

Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 N
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 RN и Korting KHC 6431 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 20 Вт (13.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHC 6431 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.3
На 40.6 (141.5%) лучше
vs
28.7
$
64
На -229 (-78.2%) лучше
vs
293
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
90.5 см
На -27 см (-23%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Вес
6.7 кг
На -1.7 кг (-20.2%) лучше
vs
8.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 RN Korting KHC 6431 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг 6.7 кг
На -1.7 кг (-20.2%) лучше
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
117.5 см 90.5 см
На -27 см (-23%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.7 69.3
На 40.6 (141.5%) лучше
$
293 64
На -229 (-78.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 20 Вт (13.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения