Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 X vs Candy CBT60202X-07

Korting KHC 6930 X vs Candy CBT60202X-07

Korting KHC 6930 X
53%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 X и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 480 м³/ч (102.1%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.3
На 33.8 (104%) лучше
vs
32.5
$
69
На -211 (-75.4%) лучше
vs
280
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
17.6 см
На -99.9 см (-85%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 X Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг нет данных
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
117.5 см 17.6 см
На -99.9 см (-85%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.5 66.3
На 33.8 (104%) лучше
$
280 69
На -211 (-75.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 480 м³/ч (102.1%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения