Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 X vs KRONA EVA 600 PB

Korting KHC 6930 X vs KRONA EVA 600 PB

Korting KHC 6930 X
53%
Оценка DeviceList
vs
KRONA EVA 600 PB
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 X и KRONA EVA 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 495 м³/ч (108.8%) лучше
vs
455 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 90 Вт (112.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRONA EVA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.6
На 41.1 (126.5%) лучше
vs
32.5
$
63
На -217 (-77.5%) лучше
vs
280
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
8.4 см
На -66.6 см (-88.8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Высота
8.4 см
На -109.1 см (-92.9%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Вес
4.5 кг
На -3.9 кг (-46.4%) лучше
vs
8.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 X KRONA EVA 600 PB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг 4.5 кг
На -3.9 кг (-46.4%) лучше
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
117.5 см 8.4 см
На -109.1 см (-92.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 8.4 см
На -66.6 см (-88.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
62 дБ 42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.5 73.6
На 41.1 (126.5%) лучше
$
280 63
На -217 (-77.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 90 Вт (112.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 495 м³/ч (108.8%) лучше
455 м³/ч
Популярные сравнения