Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 X vs MBS ABELIA 160 GLASS

Korting KHC 6930 X vs MBS ABELIA 160 GLASS

Korting KHC 6930 X
53%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 X и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.5
На 7.5 (30%) лучше
vs
25
$
280
На -56 (-16.7%) лучше
vs
336
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3.8 см (-4.8%) лучше
vs
78.8 см
Высота
117.5 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
117.8 см
Вес
8.4 кг
На -8.2 кг (-49.4%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 X MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг
На -8.2 кг (-49.4%) лучше
16.6 кг
Глубина
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Высота
117.5 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
117.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3.8 см (-4.8%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.5
На 7.5 (30%) лучше
25
$
280
На -56 (-16.7%) лучше
336
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
Популярные сравнения