Главная / Вытяжка / Korting KHC 6951 X vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHC 6951 X vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHC 6951 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6951 X и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6951 X
Соотношение цена-качество
96.3
На 75.7 (367.5%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -36 см (-51.4%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
34 см
На -82.5 см (-70.8%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6951 X Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
116.5 см 34 см
На -82.5 см (-70.8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 34 см
На -36 см (-51.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.3
На 75.7 (367.5%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения