Главная / Вытяжка / Korting KHC 6954 X vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Korting KHC 6954 X vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6954 X и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6954 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
49 см
На -8 см (-14%) лучше
vs
57 см
Глубина
49 см
На -8 см (-14%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Соотношение цена-качество
67.5
На 40.7 (151.9%) лучше
vs
26.8
$
80
На -253 (-76%) лучше
vs
333
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -39.5 см (-60.8%) лучше
vs
65 см
Высота
25.5 см
На -86 см (-77.1%) лучше
vs
111.5 см
Вес
4.3 кг
На -14 кг (-76.5%) лучше
vs
18.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6954 X Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг 4.3 кг
На -14 кг (-76.5%) лучше
Глубина
49 см
На -8 см (-14%) лучше
57 см
Высота
111.5 см 25.5 см
На -86 см (-77.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см
На -8 см (-14%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
65 см 25.5 см
На -39.5 см (-60.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.8 67.5
На 40.7 (151.9%) лучше
$
333 80
На -253 (-76%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения