Главная / Вытяжка / Korting KHC 6954 X vs Akpo WK-9 Sigma 60

Korting KHC 6954 X vs Akpo WK-9 Sigma 60

Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6954 X и Akpo WK-9 Sigma 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6954 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -16 см (-19.8%) лучше
vs
81 см
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.2
На 7.4 (27.6%) лучше
vs
26.8
$
251
На -82 (-24.6%) лучше
vs
333
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
37.3 см
На -11.7 см (-23.9%) лучше
vs
49 см
Высота
108 см
На -3.5 см (-3.1%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
37.3 см
На -11.7 см (-23.9%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6954 X Akpo WK-9 Sigma 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
49 см 37.3 см
На -11.7 см (-23.9%) лучше
Высота
111.5 см 108 см
На -3.5 см (-3.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 37.3 см
На -11.7 см (-23.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -16 см (-19.8%) лучше
81 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.8 34.2
На 7.4 (27.6%) лучше
$
333 251
На -82 (-24.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения