Главная / Вытяжка / Korting KHC 6954 X vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Korting KHC 6954 X vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6954 X и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6954 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.8
На 2.8 (11.7%) лучше
vs
24
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
65 см
На -24 см (-27%) лучше
vs
89 см
Высота
111.5 см
На -15.5 см (-12.2%) лучше
vs
127 см
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
vs
49 см
Вес
17.8 кг
На -0.5 кг (-2.7%) лучше
vs
18.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6954 X Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг 17.8 кг
На -0.5 кг (-2.7%) лучше
Глубина
49 см 40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
Высота
111.5 см
На -15.5 см (-12.2%) лучше
127 см
Ширина
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Глубина встраивания
49 см 40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -24 см (-27%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.8
На 2.8 (11.7%) лучше
24
$
333 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 210 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения