Главная / Вытяжка / Korting KHC 95330 GN vs KRONA Kamilla slim 500

Korting KHC 95330 GN vs KRONA Kamilla slim 500

Korting KHC 95330 GN
43%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 95330 GN и KRONA Kamilla slim 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 95330 GN
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 101 м³/ч (22.5%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
137 Вт
На 27 Вт (24.5%) лучше
vs
110 Вт
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75
На 43.7 (139.6%) лучше
vs
31.3
$
60
На -180 (-75%) лучше
vs
240
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
39.7 см
На -50.3 см (-55.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -57.9 см (-79.9%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -90.3 см (-84%) лучше
vs
107.5 см
Вес
4.8 кг
На -9.4 кг (-66.2%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 95330 GN KRONA Kamilla slim 500
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 4.8 кг
На -9.4 кг (-66.2%) лучше
Глубина
30.5 см 30.5 см
Высота
107.5 см 17.2 см
На -90.3 см (-84%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см 14.6 см
На -57.9 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 39.7 см
На -50.3 см (-55.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 38 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.3 75
На 43.7 (139.6%) лучше
$
240 60
На -180 (-75%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт
На 27 Вт (24.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 101 м³/ч (22.5%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения