Главная / Вытяжка / Korting KHC 95330 GN vs Weissgauff Aura 850 WH

Korting KHC 95330 GN vs Weissgauff Aura 850 WH

Korting KHC 95330 GN
43%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 95330 GN и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 95330 GN
Мощность мотора
137 Вт
На 72 Вт (110.8%) лучше
vs
65 Вт
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.05 м (3.4%) лучше
vs
1.45 м
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 59.1 (188.8%) лучше
vs
31.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -3.5 см (-11.5%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
29.6 см
На -77.9 см (-72.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29.5 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30.5 см
Вес
7.2 кг
На -7 кг (-49.3%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 95330 GN Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 7.2 кг
На -7 кг (-49.3%) лучше
Глубина
30.5 см 29.5 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
107.5 см 29.6 см
На -77.9 см (-72.5%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 27 см
На -3.5 см (-11.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.05 м (3.4%) лучше
1.45 м
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.3 90.4
На 59.1 (188.8%) лучше
$
240 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт
На 72 Вт (110.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения