Главная / Вытяжка / Korting KHC 97070 GN vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Korting KHC 97070 GN vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Korting KHC 97070 GN
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 97070 GN и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 97070 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.3
На 10.3 (93.6%) лучше
vs
11
$
413
На -382 (-48.1%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
vs
42 см
Глубина
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -50.5 см (-36.2%) лучше
vs
139.5 см
Вес
19.5 кг
На -0.16 кг (-0.8%) лучше
vs
19.66 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 97070 GN Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.66 кг 19.5 кг
На -0.16 кг (-0.8%) лучше
Глубина
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
42 см
Высота
139.5 см 89 см
На -50.5 см (-36.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
96 см 89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.3
На 10.3 (93.6%) лучше
11
$
413
На -382 (-48.1%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
250 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения