Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGB vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Korting KHC 9839 RGB vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGB и ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -15.4 см (-21.7%) лучше
vs
71 см
Высота
81.6 см
На -22.9 см (-21.9%) лучше
vs
104.5 см
Вес
9.4 кг
На -4.6 кг (-32.9%) лучше
vs
14 кг
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 9.8 (34.8%) лучше
vs
28.2
$
191
На -76 (-28.5%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 82 Вт (43.2%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см
Глубина
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGB ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -4.6 кг (-32.9%) лучше
14 кг
Глубина
45 см 32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
Высота
81.6 см
На -22.9 см (-21.9%) лучше
104.5 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
45 см 32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -15.4 см (-21.7%) лучше
71 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.2 38
На 9.8 (34.8%) лучше
$
267 191
На -76 (-28.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 272 Вт
Мощность мотора
190 Вт 272 Вт
На 82 Вт (43.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения