Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGB vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 9839 RGB vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGB и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.3
На 43.1 (152.8%) лучше
vs
28.2
$
59
На -208 (-77.9%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -67.6 см (-82.8%) лучше
vs
81.6 см
Вес
5 кг
На -4.4 кг (-46.8%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGB Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 5 кг
На -4.4 кг (-46.8%) лучше
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
52 см
Высота
81.6 см 14 см
На -67.6 см (-82.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55.6 см 14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 40 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.2 71.3
На 43.1 (152.8%) лучше
$
267 59
На -208 (-77.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения