Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGB vs Simfer 6002W

Korting KHC 9839 RGB vs Simfer 6002W

Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGB и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
vs
460 м³/ч
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 32 (113.5%) лучше
vs
28.2
$
93
На -174 (-65.2%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -42.6 см (-76.6%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.2 см
На -64.4 см (-78.9%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Вес
6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGB Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
Глубина
45 см 35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
Высота
81.6 см 17.2 см
На -64.4 см (-78.9%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см 13 см
На -42.6 см (-76.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
1 м
Уровень шума
нет данных 64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.2 60.2
На 32 (113.5%) лучше
$
267 93
На -174 (-65.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения