Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGN vs Cata G-45 WH L

Korting KHC 9839 RGN vs Cata G-45 WH L

Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
vs
Cata G-45 WH L
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGN и Cata G-45 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Cata G-45 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 57.9 (174.4%) лучше
vs
33.2
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
35 дБ
На -19 дБ (-35.2%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -64.6 см (-79.2%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
30.2 см
На -14.8 см (-32.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGN Cata G-45 WH L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
45 см 30.2 см
На -14.8 см (-32.9%) лучше
Высота
81.6 см 17 см
На -64.6 см (-79.2%) лучше
Ширина
89.8 см 51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ 35 дБ
На -19 дБ (-35.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.2 91.1
На 57.9 (174.4%) лучше
$
267 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения