Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGN vs Falmec ARTEMIDE 900

Korting KHC 9839 RGN vs Falmec ARTEMIDE 900

Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
vs
Falmec ARTEMIDE 900
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGN и Falmec ARTEMIDE 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.2
На 20.6 (163.5%) лучше
vs
12.6
$
267
На -178 (-40%) лучше
vs
445
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -46.4 см (-45.5%) лучше
vs
102 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
81.6 см
На -20.4 см (-20%) лучше
vs
102 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Falmec ARTEMIDE 900
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGN Falmec ARTEMIDE 900
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
81.6 см
На -20.4 см (-20%) лучше
102 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -46.4 см (-45.5%) лучше
102 см
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.2
На 20.6 (163.5%) лучше
12.6
$
267
На -178 (-40%) лучше
445
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения