Главная / Вытяжка / Korting KHC 9839 RGN vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Korting KHC 9839 RGN vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 9839 RGN и MAUNFELD RETRO FRAME 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -20.4 см (-26.8%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
81.6 см
На -22.4 см (-21.5%) лучше
vs
104 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.3
На 57.1 (172%) лучше
vs
33.2
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 9839 RGN MAUNFELD RETRO FRAME 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
81.6 см
На -22.4 см (-21.5%) лучше
104 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -20.4 см (-26.8%) лучше
76 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.2 90.3
На 57.1 (172%) лучше
$
267 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения