Главная / Вытяжка / Korting KHI 6410 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Korting KHI 6410 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6410 X и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6410 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 5.5 (8.5%) лучше
vs
64.8
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 110 м³/ч (28.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 75 Вт (78.9%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.5 см (-24.9%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
52.8 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
$
64
На -15 (-19%) лучше
vs
79
Минимальная высота встраивания
15 см
На -6 см (-28.6%) лучше
vs
21 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6410 X Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
52.5 см
Высота
нет данных 15 см
Ширина
52.8 см
На -7 см (-11.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.5 см (-24.9%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
21 см 15 см
На -6 см (-28.6%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 5.5 (8.5%) лучше
64.8
$
79 64
На -15 (-19%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 75 Вт (78.9%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 110 м³/ч (28.9%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения