Главная / Вытяжка / Korting KHI 6410 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Korting KHI 6410 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6410 X и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6410 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 5.7 (8.8%) лучше
vs
64.6
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 218 м³/ч (80.1%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -25.4 см (-49.8%) лучше
vs
51 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
$
76
На -3 (-3.8%) лучше
vs
79
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -7.7 см (-36.7%) лучше
vs
21 см
Ширина
49.9 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
vs
52.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6410 X Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
нет данных 13.3 см
Ширина
52.8 см 49.9 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -25.4 см (-49.8%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
21 см 13.3 см
На -7.7 см (-36.7%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.9 см
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 5.7 (8.8%) лучше
64.6
$
79 76
На -3 (-3.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 218 м³/ч (80.1%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения