Главная / Вытяжка / Korting KHI 6410 X vs LLOYD BIH520MW

Korting KHI 6410 X vs LLOYD BIH520MW

Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6410 X и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6410 X
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 10 м³/ч (2.1%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8.5 дБ (-14.5%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 18.8 (26.7%) лучше
vs
70.3
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
44.6 см
На -4.9 см (-9.9%) лучше
vs
49.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -6.5 см (-31%) лучше
vs
21 см
Глубина встраивания
24 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
vs
25.6 см
Ширина
52 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
vs
52.8 см
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Вес
4.2 кг
На -3.1 кг (-42.5%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6410 X LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг 4.2 кг
На -3.1 кг (-42.5%) лучше
Глубина
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Высота
нет данных 15.5 см
Ширина
52.8 см 52 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см 24 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
21 см 14.5 см
На -6.5 см (-31%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см 44.6 см
На -4.9 см (-9.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
50 дБ
На -8.5 дБ (-14.5%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3 89.1
На 18.8 (26.7%) лучше
$
79 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
490 м³/ч
На 10 м³/ч (2.1%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения