Главная / Вытяжка / Korting KHI 6410 X vs MAUNFELD FANTASY LIGHT 60

Korting KHI 6410 X vs MAUNFELD FANTASY LIGHT 60

Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6410 X и MAUNFELD FANTASY LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6410 X
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
vs
55.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.8 см
На -6.9 см (-11.6%) лучше
vs
59.7 см
Вес
7.3 кг
На -0.7 кг (-8.7%) лучше
vs
8 кг
Преимущества MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.5
На 20.2 (28.7%) лучше
vs
70.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 310 м³/ч (63.3%) лучше
vs
490 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6410 X MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг
На -0.7 кг (-8.7%) лучше
8 кг
Глубина
28 см 27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
нет данных 31.1 см
Ширина
52.8 см
На -6.9 см (-11.6%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
21 см нет данных
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
55.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3 90.5
На 20.2 (28.7%) лучше
$
79 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
490 м³/ч 800 м³/ч
На 310 м³/ч (63.3%) лучше
Популярные сравнения