Соотношение цена-качество |
58.2
На 46.5 (397.4%) лучше
vs
11.7
|
$ |
140
На -499 (-78.1%) лучше
vs
639
|
Мощность мотора |
244 Вт
На 54 Вт (28.4%) лучше
vs
190 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
21.6 см
На -71.4 см (-76.8%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
22.5 см
На -108.5 см (-82.8%) лучше
vs
131 см
|
Глубина |
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
vs
42.5 см
|
Вес |
5.4 кг
На -16.6 кг (-75.5%) лучше
vs
22 кг
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Korting KHI 6530 W | Kaiser AT 6409 FW ECO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.4 кг
На -16.6 кг (-75.5%) лучше
|
22 кг |
Глубина | |
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
|
42.5 см |
Высота | |
22.5 см
На -108.5 см (-82.8%) лучше
|
131 см |
Ширина | |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
|
42.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
21.6 см
На -71.4 см (-76.8%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.2
На 46.5 (397.4%) лучше
|
11.7 |
$ | |
140
На -499 (-78.1%) лучше
|
639 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
235 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
244 Вт
На 54 Вт (28.4%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
|