Главная / Вытяжка / Korting KHI 6530 W vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Korting KHI 6530 W vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Korting KHI 6530 W
87%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6530 W и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6530 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.2
На 24.6 (73.2%) лучше
vs
33.6
$
140
На -104 (-42.6%) лучше
vs
244
Мощность мотора
244 Вт
На 44 Вт (22%) лучше
vs
200 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -33 см (-40%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -7.9 см (-36.6%) лучше
vs
21.6 см
Высота
17.7 см
На -4.8 см (-21.3%) лучше
vs
22.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6530 W Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
22.5 см 17.7 см
На -4.8 см (-21.3%) лучше
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см 13.7 см
На -7.9 см (-36.6%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -33 см (-40%) лучше
82.5 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.2
На 24.6 (73.2%) лучше
33.6
$
140
На -104 (-42.6%) лучше
244
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
235 Вт нет данных
Мощность мотора
244 Вт
На 44 Вт (22%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения