Главная / Вытяжка / Korting KHI 6530 X vs Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90

Korting KHI 6530 X vs Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90

Korting KHI 6530 X
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6530 X и Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6530 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.6
На 63.8 (358.4%) лучше
vs
17.8
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -49.4 см (-69.6%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
vs
33.9 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
22.5 см
На -80.5 см (-78.2%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -4.9 см (-14.5%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 210 м³/ч (46.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6530 X Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
29 см
На -4.9 см (-14.5%) лучше
33.9 см
Высота
22.5 см
На -80.5 см (-78.2%) лучше
103 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
33.9 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -49.4 см (-69.6%) лучше
71 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.6
На 63.8 (358.4%) лучше
17.8
$
нет данных 533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
235 Вт нет данных
Максимальная производительность
450 м³/ч 660 м³/ч
На 210 м³/ч (46.7%) лучше
Популярные сравнения