Главная / Вытяжка / Korting KHI 6530 X vs Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP

Korting KHI 6530 X vs Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP

Korting KHI 6530 X
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6530 X и Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6530 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.6
На 56.7 (227.7%) лучше
vs
24.9
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -67.9 см (-75.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
22.5 см
На -67 см (-74.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 210 м³/ч (46.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6530 X Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
22.5 см
На -67 см (-74.9%) лучше
89.5 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -67.9 см (-75.9%) лучше
89.5 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.6
На 56.7 (227.7%) лучше
24.9
$
нет данных 337
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
235 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 275 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 660 м³/ч
На 210 м³/ч (46.7%) лучше
Популярные сравнения