Главная / Вытяжка / Korting KHI 6631 RB vs ELICA SEASHELL IXF80

Korting KHI 6631 RB vs ELICA SEASHELL IXF80

Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6631 RB и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 53.3 (3807.1%) лучше
vs
1.4
$
133
На -2094 (-94%) лучше
vs
2227
Ширина встраивания
46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -53.5 см (-66.9%) лучше
vs
80 см
Ширина
49.5 см
На -30.5 см (-38.1%) лучше
vs
80 см
Высота
23.5 см
На -132.5 см (-84.9%) лучше
vs
156 см
Глубина
28 см
На -52 см (-65%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
vs
141 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 20 Вт (500%) лучше
vs
4 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6631 RB ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 24 Вт
На 20 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -52 см (-65%) лучше
80 см
Высота
23.5 см
На -132.5 см (-84.9%) лучше
156 см
Ширина
49.5 см
На -30.5 см (-38.1%) лучше
80 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -53.5 см (-66.9%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.7
На 53.3 (3807.1%) лучше
1.4
$
133
На -2094 (-94%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
149 Вт нет данных
Мощность мотора
141 Вт 250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения