Главная / Вытяжка / Korting KHI 6631 RB vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Korting KHI 6631 RB vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6631 RB и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 7 (14.7%) лучше
vs
47.7
$
133
На -14 (-9.5%) лучше
vs
147
Потребляемая мощность
149 Вт
На -13 Вт (-8%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4.3 см (-8.5%) лучше
vs
50.3 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Высота
23.5 см
На -3.7 см (-13.6%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
vs
46 см
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 19 Вт (13.5%) лучше
vs
141 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6631 RB MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
46 см
Высота
23.5 см
На -3.7 см (-13.6%) лучше
27.2 см
Ширина
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
46 см
На -4.3 см (-8.5%) лучше
50.3 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.7
На 7 (14.7%) лучше
47.7
$
133
На -14 (-9.5%) лучше
147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
149 Вт
На -13 Вт (-8%) лучше
162 Вт
Мощность мотора
141 Вт 160 Вт
На 19 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения