Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 GB vs Beko HCA62540B

Korting KHI 6997 GB vs Beko HCA62540B

Korting KHI 6997 GB
72%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 GB и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 60.1 (165.6%) лучше
vs
36.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 384 м³/ч (67.8%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 32 Вт (15.2%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25 см
На -13.6 см (-35.2%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
51.8 см
На -7.8 см (-13.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
30.7 см
На -77.3 см (-71.6%) лучше
vs
108 см
Глубина
28.5 см
На -10.1 см (-26.2%) лучше
vs
38.6 см
Вес
8.3 кг
На -2.1 кг (-20.2%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62540B
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 GB Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг
На -2.1 кг (-20.2%) лучше
10.4 кг
Глубина
28.5 см
На -10.1 см (-26.2%) лучше
38.6 см
Высота
30.7 см
На -77.3 см (-71.6%) лучше
108 см
Ширина
51.8 см
На -7.8 см (-13.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25 см
На -13.6 см (-35.2%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 60.1 (165.6%) лучше
36.3
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
242 Вт
На 32 Вт (15.2%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 384 м³/ч (67.8%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения