Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 X vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHI 6997 X vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHI 6997 X
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 X и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.9
На 10.3 (50%) лучше
vs
20.6
$
360
На -77 (-17.6%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.6 см (-13.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25 см
На -6 см (-19.4%) лучше
vs
31 см
Ширина
51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
30.7 см
На -3.3 см (-9.7%) лучше
vs
34 см
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Мощность мотора
250 Вт
На 12 Вт (5%) лучше
vs
238 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 X Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
35 см
Высота
30.7 см
На -3.3 см (-9.7%) лучше
34 см
Ширина
51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -6 см (-19.4%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 34 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.6 см (-13.6%) лучше
56 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9
На 10.3 (50%) лучше
20.6
$
360
На -77 (-17.6%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт 250 Вт
На 12 Вт (5%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения