Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 X vs LLOYD VDM620MW

Korting KHI 6997 X vs LLOYD VDM620MW

Korting KHI 6997 X
63%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 X и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 128 Вт (116.4%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25 см
На -2 см (-7.4%) лучше
vs
27 см
Ширина
51.8 см
На -7.2 см (-12.2%) лучше
vs
59 см
Высота
30.7 см
На -58.8 см (-65.7%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Соотношение цена-качество
65.2
На 34.3 (111%) лучше
vs
30.9
$
77
На -283 (-78.6%) лучше
vs
360
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина
27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
vs
28.5 см
Вес
5.3 кг
На -3.4 кг (-39.1%) лучше
vs
8.7 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 X LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг 5.3 кг
На -3.4 кг (-39.1%) лучше
Глубина
28.5 см 27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
Высота
30.7 см
На -58.8 см (-65.7%) лучше
89.5 см
Ширина
51.8 см
На -7.2 см (-12.2%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25 см
На -2 см (-7.4%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 54.7 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9 65.2
На 34.3 (111%) лучше
$
360 77
На -283 (-78.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт
На 128 Вт (116.4%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения