Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RB vs DeLonghi KG-T 60 IX

Korting KHI 9931 RB vs DeLonghi KG-T 60 IX

Korting KHI 9931 RB
73%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RB и DeLonghi KG-T 60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.4
На 2.5 (3%) лучше
vs
82.9
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
vs
47.5 см
Высота
23.5 см
На -38.5 см (-62.1%) лучше
vs
62 см
Глубина
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Потребляемая мощность
192 Вт
На -48 Вт (-20%) лучше
vs
240 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
76 см
Ширина
60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RB DeLonghi KG-T 60 IX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
47.5 см
Высота
23.5 см
На -38.5 см (-62.1%) лучше
62 см
Ширина
79.5 см 60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 37 см
Ширина встраивания
76 см 60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 2.5 (3%) лучше
82.9
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт 192 Вт
На -48 Вт (-20%) лучше
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения