Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RB vs Korting KHP 6670 GW

Korting KHI 9931 RB vs Korting KHP 6670 GW

Korting KHI 9931 RB
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RB и Korting KHP 6670 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RB
Соотношение цена-качество
85.4
На 41.9 (96.3%) лучше
vs
43.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 88 Вт (62%) лучше
vs
142 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
142 Вт
На -98 Вт (-40.8%) лучше
vs
240 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -26 см (-34.2%) лучше
vs
76 см
Ширина
60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
vs
79.5 см
Высота
17.3 см
На -6.2 см (-26.4%) лучше
vs
23.5 см
Вес
5.62 кг
На -1.88 кг (-25.1%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RB Korting KHP 6670 GW
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 5.62 кг
На -1.88 кг (-25.1%) лучше
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
30.7 см
Высота
23.5 см 17.3 см
На -6.2 см (-26.4%) лучше
Ширина
79.5 см 60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.3 см
Ширина встраивания
76 см 50 см
На -26 см (-34.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 41.9 (96.3%) лучше
43.5
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт 142 Вт
На -98 Вт (-40.8%) лучше
Мощность мотора
230 Вт
На 88 Вт (62%) лучше
142 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения