Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RN vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

Korting KHI 9931 RN vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

Korting KHI 9931 RN
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RN и ELICA KREA LUX GFA WHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.8
На 27.5 (44.9%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 640 м³/ч (206.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -14.5 см (-35.4%) лучше
vs
41 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.9 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.9 см
На -19.6 см (-24.7%) лучше
vs
79.5 см
Высота
13.2 см
На -10.3 см (-43.8%) лучше
vs
23.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RN ELICA KREA LUX GFA WHF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
23.5 см 13.2 см
На -10.3 см (-43.8%) лучше
Ширина
79.5 см 59.9 см
На -19.6 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -14.5 см (-35.4%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.2 см
Ширина встраивания
76 см 59.9 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.8
На 27.5 (44.9%) лучше
61.3
$
нет данных 85
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 640 м³/ч (206.5%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения