Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RN vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Korting KHI 9931 RN vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Korting KHI 9931 RN
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RN и Faber SWIFT XWH GLASS A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.8
На 76.3 (610.4%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
27 см
Высота
23.5 см
На -22 см (-48.4%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -21.8 см (-28.7%) лучше
vs
76 см
Ширина
56 см
На -23.5 см (-29.6%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RN Faber SWIFT XWH GLASS A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
23.5 см
На -22 см (-48.4%) лучше
45.5 см
Ширина
79.5 см 56 см
На -23.5 см (-29.6%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
27 см
Ширина встраивания
76 см 54.2 см
На -21.8 см (-28.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.8
На 76.3 (610.4%) лучше
12.5
$
нет данных 807
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения