Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RN vs Faber TALIKA DG MATT A80

Korting KHI 9931 RN vs Faber TALIKA DG MATT A80

Korting KHI 9931 RN
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RN и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.8
На 80.2 (932.6%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
76 см
На -3.8 см (-4.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
79.5 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
79.8 см
Высота
23.5 см
На -105 см (-81.7%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -2.5 см (-9.4%) лучше
vs
26.5 см
Глубина
24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RN Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
28 см 24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
Высота
23.5 см
На -105 см (-81.7%) лучше
128.5 см
Ширина
79.5 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26.5 см 24 см
На -2.5 см (-9.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 98.5 см
Ширина встраивания
76 см
На -3.8 см (-4.8%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.8
На 80.2 (932.6%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения