Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 W vs Hansa OKC6111ZH

Korting KHI 9931 W vs Hansa OKC6111ZH

Korting KHI 9931 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 W и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 761 м³/ч (402.6%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 112 Вт (94.9%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Высота
23.5 см
На -57.6 см (-71%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 10.2 (21.8%) лучше
vs
46.8
$
69
На -104 (-60.1%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
76 см
Ширина
60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 W Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
23.5 см
На -57.6 см (-71%) лучше
81.1 см
Ширина
79.5 см 60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.8 см
Ширина встраивания
76 см 60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.8 57
На 10.2 (21.8%) лучше
$
173 69
На -104 (-60.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 112 Вт (94.9%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 761 м³/ч (402.6%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения