Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 X vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

Korting KHI 9931 X vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

Korting KHI 9931 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 X и Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 X
Соотношение цена-качество
85.4
На 62.1 (266.5%) лучше
vs
23.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Высота
23.5 см
На -10.3 см (-30.5%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -8.8 см (-11.6%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
70 см
На -9.5 см (-11.9%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 X Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
23.5 см
На -10.3 см (-30.5%) лучше
33.8 см
Ширина
79.5 см 70 см
На -9.5 см (-11.9%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 33 см
Ширина встраивания
76 см 67.2 см
На -8.8 см (-11.6%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 62.1 (266.5%) лучше
23.3
$
нет данных 460
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения