Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 X vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Korting KHI 9931 X vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Korting KHI 9931 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 X и Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 X
Соотношение цена-качество
85.4
На 58.8 (221.1%) лучше
vs
26.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Высота
23.5 см
На -10.3 см (-30.5%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -26.8 см (-35.3%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52 см
На -27.5 см (-34.6%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 X Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
23.5 см
На -10.3 см (-30.5%) лучше
33.8 см
Ширина
79.5 см 52 см
На -27.5 см (-34.6%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 33 см
Ширина встраивания
76 см 49.2 см
На -26.8 см (-35.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 58.8 (221.1%) лучше
26.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения