Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Korting KHI 9931 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Korting KHI 9931 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 X и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.4
На 20.8 (32.2%) лучше
vs
64.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 678 м³/ч (249.3%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -24.5 см (-48%) лучше
vs
51 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Потребляемая мощность
121 Вт
На -119 Вт (-49.6%) лучше
vs
240 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -26.1 см (-34.3%) лучше
vs
76 см
Ширина
49.9 см
На -29.6 см (-37.2%) лучше
vs
79.5 см
Высота
13.3 см
На -10.2 см (-43.4%) лучше
vs
23.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 X Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
23.5 см 13.3 см
На -10.2 см (-43.4%) лучше
Ширина
79.5 см 49.9 см
На -29.6 см (-37.2%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -24.5 см (-48%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.3 см
Ширина встраивания
76 см 49.9 см
На -26.1 см (-34.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 20.8 (32.2%) лучше
64.6
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт 121 Вт
На -119 Вт (-49.6%) лучше
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 678 м³/ч (249.3%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения