Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 X vs Kaiser AT 6409 FW

Korting KHI 9931 X vs Kaiser AT 6409 FW

Korting KHI 9931 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 X и Kaiser AT 6409 FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.4
На 71.3 (505.7%) лучше
vs
14.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -16 см (-37.6%) лучше
vs
42.5 см
Высота
23.5 см
На -107.5 см (-82.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
vs
42.5 см
Вес
7.3 кг
На -14.7 кг (-66.8%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
76 см
Ширина
60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
vs
79.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 X Kaiser AT 6409 FW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг
На -14.7 кг (-66.8%) лучше
22 кг
Глубина
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
42.5 см
Высота
23.5 см
На -107.5 см (-82.1%) лучше
131 см
Ширина
79.5 см 60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -16 см (-37.6%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 93 см
Ширина встраивания
76 см 60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.4
На 71.3 (505.7%) лучше
14.1
$
нет данных 639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения