Главная / Вытяжка / KORTING KHI 9997 GB vs LLOYD TSR630MX

KORTING KHI 9997 GB vs LLOYD TSR630MX

KORTING KHI 9997 GB
60%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KORTING KHI 9997 GB и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KORTING KHI 9997 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 92 Вт (61.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества LLOYD TSR630MX
Соотношение цена-качество
59.2
На 30.7 (107.7%) лучше
vs
28.5
$
76
На -311 (-80.4%) лучше
vs
387
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.8 см
На -12.9 см (-42%) лучше
vs
30.7 см
Вес
5.64 кг
На -5.16 кг (-47.8%) лучше
vs
10.8 кг

Сравнение всех характеристик

KORTING KHI 9997 GB LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг 5.64 кг
На -5.16 кг (-47.8%) лучше
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
30.7 см 17.8 см
На -12.9 см (-42%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
25 см нет данных
Ширина встраивания
76.4 см нет данных
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
1 м
Уровень шума
нет данных 61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.5 59.2
На 30.7 (107.7%) лучше
$
387 76
На -311 (-80.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
242 Вт
На 92 Вт (61.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения