Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
242 Вт
На 167 Вт (222.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25 см
На -11 см (-30.6%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
28.5 см
На -18 см (-38.7%) лучше
vs
46.5 см
|
Соотношение цена-качество |
70.7
На 42.2 (148.1%) лучше
vs
28.5
|
$ |
54
На -333 (-86%) лучше
vs
387
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
vs
76.4 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
8 см
На -22.7 см (-73.9%) лучше
vs
30.7 см
|
Вес |
5 кг
На -5.8 кг (-53.7%) лучше
vs
10.8 кг
|
KORTING KHI 9997 GB | Oasis PO-60S (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.8 кг | 5 кг
На -5.8 кг (-53.7%) лучше
|
Глубина | |
28.5 см
На -18 см (-38.7%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
30.7 см | 8 см
На -22.7 см (-73.9%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25 см
На -11 см (-30.6%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 8 см |
Ширина встраивания | |
76.4 см | 60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.5 | 70.7
На 42.2 (148.1%) лучше
|
$ | |
387 | 54
На -333 (-86%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
242 Вт
На 167 Вт (222.7%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
|
280 м³/ч |