Главная / Вытяжка / KORTING KHI 9997 GN vs Akpo WK-4 Nero duo 60

KORTING KHI 9997 GN vs Akpo WK-4 Nero duo 60

KORTING KHI 9997 GN
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KORTING KHI 9997 GN и Akpo WK-4 Nero duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KORTING KHI 9997 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 116 Вт (92.1%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
vs
30.3 см
Высота
30.7 см
На -69.3 см (-69.3%) лучше
vs
100 см
Глубина
25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
vs
30.3 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Соотношение цена-качество
44
На 15.1 (52.2%) лучше
vs
28.9
$
157
На -230 (-59.4%) лучше
vs
387
Ширина встраивания
60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

KORTING KHI 9997 GN Akpo WK-4 Nero duo 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг нет данных
Глубина
25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
30.3 см
Высота
30.7 см
На -69.3 см (-69.3%) лучше
100 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74 см
Ширина встраивания
76.4 см 60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.9 44
На 15.1 (52.2%) лучше
$
387 157
На -230 (-59.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
242 Вт
На 116 Вт (92.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения