Главная / Вытяжка / KORTING KHI 9997 GN vs FRANKE FMPOS 908 BI X

KORTING KHI 9997 GN vs FRANKE FMPOS 908 BI X

KORTING KHI 9997 GN
61%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KORTING KHI 9997 GN и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KORTING KHI 9997 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 113 Вт (87.6%) лучше
vs
129 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
76.4 см
На -7.8 см (-9.3%) лучше
vs
84.2 см
Глубина встраивания
25 см
На -1.2 см (-4.6%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
vs
86 см
Высота
30.7 см
На -14.8 см (-32.5%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
25 см
На -3 см (-10.7%) лучше
vs
28 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 65.2 (225.6%) лучше
vs
28.9
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KORTING KHI 9997 GN FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.8 кг нет данных
Глубина
25 см
На -3 см (-10.7%) лучше
28 см
Высота
30.7 см
На -14.8 см (-32.5%) лучше
45.5 см
Ширина
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
25 см
На -1.2 см (-4.6%) лучше
26.2 см
Ширина встраивания
76.4 см
На -7.8 см (-9.3%) лучше
84.2 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.9 94.1
На 65.2 (225.6%) лучше
$
387 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
242 Вт
На 113 Вт (87.6%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения