Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs ELICA CLOUD NINE WHA120

Korting KHI 9997 GW vs ELICA CLOUD NINE WHA120

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и ELICA CLOUD NINE WHA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 83.7 (1609.6%) лучше
vs
5.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 281 м³/ч (42%) лучше
vs
669 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 24 Вт (10.9%) лучше
vs
220 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
76.4 см
На -43.6 см (-36.3%) лучше
vs
120 см
Ширина
79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
vs
120 см
Высота
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.5 см
На -36.5 см (-56.2%) лучше
vs
65 см
Вес
10.9 кг
На -23.6 кг (-68.4%) лучше
vs
34.5 кг
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW ELICA CLOUD NINE WHA120
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг
На -23.6 кг (-68.4%) лучше
34.5 кг
Глубина
28.5 см
На -36.5 см (-56.2%) лучше
65 см
Высота
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
50 см
Ширина
79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
120 см
Глубина встраивания
25 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 34 см
Ширина встраивания
76.4 см
На -43.6 см (-36.3%) лучше
120 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 83.7 (1609.6%) лучше
5.2
$
нет данных 1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 24 Вт (10.9%) лучше
220 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 281 м³/ч (42%) лучше
669 м³/ч
Популярные сравнения