Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs ELICA SUMMILUX IXF50

Korting KHI 9997 GW vs ELICA SUMMILUX IXF50

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX IXF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и ELICA SUMMILUX IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 88.4 (17680%) лучше
vs
0.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 199 Вт (442.2%) лучше
vs
45 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Глубина встраивания
25 см
На -25.4 см (-50.4%) лучше
vs
50.4 см
Высота
30.7 см
На -99.3 см (-76.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -21.9 см (-43.5%) лучше
vs
50.4 см
Вес
10.9 кг
На -8.1 кг (-42.6%) лучше
vs
19 кг
Преимущества ELICA SUMMILUX IXF50
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
50.4 см
На -26 см (-34%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
50.4 см
На -29.4 см (-36.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW ELICA SUMMILUX IXF50
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг
На -8.1 кг (-42.6%) лучше
19 кг
Глубина
28.5 см
На -21.9 см (-43.5%) лучше
50.4 см
Высота
30.7 см
На -99.3 см (-76.4%) лучше
130 см
Ширина
79.8 см 50.4 см
На -29.4 см (-36.8%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -25.4 см (-50.4%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
76.4 см 50.4 см
На -26 см (-34%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 88.4 (17680%) лучше
0.5
$
нет данных 3044
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 199 Вт (442.2%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения