Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Korting KHI 9997 GW vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 77.2 (659.8%) лучше
vs
11.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 280 м³/ч (41.8%) лучше
vs
670 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -23.3 см (-48.2%) лучше
vs
48.3 см
Высота
30.7 см
На -89.3 см (-74.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
28.5 см
На -19.8 см (-41%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
vs
244 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -16.6 см (-21.7%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -19.8 см (-41%) лучше
48.3 см
Высота
30.7 см
На -89.3 см (-74.4%) лучше
120 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -23.3 см (-48.2%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
76.4 см 59.8 см
На -16.6 см (-21.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 77.2 (659.8%) лучше
11.7
$
нет данных 760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 280 м³/ч (41.8%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения