Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Korting KHI 9997 GW vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 77.5 (679.8%) лучше
vs
11.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Глубина встраивания
25 см
На -12 см (-32.4%) лучше
vs
37 см
Высота
30.7 см
На -90.8 см (-74.7%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
37 см
На -39.4 см (-51.6%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
37 см
На -42.8 см (-53.6%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
4 6
На 2 (50%) лучше
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
37 см
Высота
30.7 см
На -90.8 см (-74.7%) лучше
121.5 см
Ширина
79.8 см 37 см
На -42.8 см (-53.6%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -12 см (-32.4%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
76.4 см 37 см
На -39.4 см (-51.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 77.5 (679.8%) лучше
11.4
$
нет данных 1013
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения