Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs Korting KHP 6211 B

Korting KHI 9997 GW vs Korting KHP 6211 B

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 28.5 (47.2%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -3.1 см (-11%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Мощность мотора
250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
vs
244 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -26.3 см (-34.4%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.5 см
На -13.2 см (-43%) лучше
vs
30.7 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
30.6 см
Высота
30.7 см 17.5 см
На -13.2 см (-43%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -3.1 см (-11%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
76.4 см 50.1 см
На -26.3 см (-34.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 28.5 (47.2%) лучше
60.4
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения